Дед

Так где же деньги, Карл?

В Европе идет хитовая пьеса «Молодой Маркс». В Лондоне книгу издали с названием «Маркс был прав?». Журналы о нем то и дело пишут.  Откуда движуха,  с чего вдруг запрос нынешнего поколения на Карла?  И как это он был прав, когда именно его именем прикрывались, кромсая страны и уничтожая миллионы людей?

С год назад я задумалась, что Карла не так поняли.

Одни – «марксисты» -- взяв его убогую идею насчет диктатуры, пошли все крушить.  Остальные от той идеи содрогнулись и предали Карла анафеме.  Весь век старательно его не поминали.  А тут вспомнили:  ведь Маркс первым объяснил, откуда берутся деньги.  Открыл законы, по которым они превращаются в богатство общества.  Эти законы и сегодня действуют, никуда не делись, несмотря на его собственные заклинания о диктатуре.  Отсюда и запрос – в самых благополучных странах, которые развиваются точно по марксовым законам, люди стали забывать, откуда берутся деньги.  То халявы требуют, то голосуют черт знает за кого…

Выходит, не одна я задумалась о том, что Маркса не так поняли.  Да так крепко, что написала целую книгу.  Не столько о Марксе, сколько о России… 

Обрыдли убогие споры умников, озабоченных ее судьбой. «Россия должна стать снова передовой страной, ее люди заслужили достаток». На этой нехитрой мысли согласие и заканчивается.  Хотя, вру, все согласны еще с тем, как все плохо и как власти все сгубили. А в остальном – в кровь бьются: государственники против рыночников, левые против правых, патриоты отмежевываются от националистов. Летают ярлыки, умники размахивают обрывками знаний, случайно застрявших в головах. Лучше б сказали, как денег заработать.

А вот этого никто и не объяснит. В провинциальных райцентрах предел мечтаний  молодняка – работа в собесах или военкоматах. В Бурятии или на Камчатке молодежь, купив иномарку, занята извозом, ловит рыбу и валит медведей, продавая туристам «дóбычу» и шкуры. Ребят оставили выживать. Они не видят перспектив, у них нет «американской мечты». Разве что за сказки цепляться…

То Сталина поминают,  наслушавшись, что уж при нем-то страна была великой.  То майки напяливают с портретами Гевары и даже Мао, не ведая, за что произвели их в кумиры.  Так, из любви к невнятно-бунтарской романтике.  Даже интересно, что скажут молодые родители, если их чадо спросит: «Кто такой дедушка Ленин?». Скорее всего, что-то вроде: «Он революцию устроил, чтобы не было богатых».  А чем плохо богатство уже не объяснят.  Живут, как и их родители, и их деды, наощупь. Не думая о том, какой хотели бы видеть страну.

А правда в том, что Россия была и остается отсталой страной. В ней всегда простой достаток – вечная битва в одиночку. Моя свекровь с Орловщины говаривала: «Разуй глаза, мы так всегда жили».  Так и есть, принципиально лучше мы не жили на при Николае II, ни при Ленине-Сталине, ни при Хрущеве, Брежневе или Ельцине. Вечно догоняли передовые страны по обе стороны Северной Атлантики, но получалось, прямо скажем, не очень….

Из опыта тех стран брали только то, что нравилось — «тут читаем, тут не читаем», тут меняем, тут не меняем.  В начале XX века уже полным ходом шла промышленная революция, в стране складывалась полноценная независимая экономика.  Недоучка из Ульяновска, сведя учение Маркса к диктатуре неимущих, все порушил.  В итоге Сталин взялся за индустриализацию по второму разу.  Догнать и перегнать всех!  Особым, якобы «марксистским» путем. Потом, слава богу, лагерные бараки ушли в прошлое, но за «особый путь» мы держались крепко.  Государство решило, что само способно все производить и делить. Каждому по сотне рублей в зубы, и чтоб трудился на совесть. А человек –  животное рациональное,  да еще и ленивое, ради какой-то совести трудиться ему не свойственно.  Лагеря отменили, денег не дали, он и не трудился.

Догонять пытались.  Деньги делить – только этим и занимались. А объяснить, что их сначала надо произвести – вот этого не пытались никогда. И всякая дележка оборачивалась грабежом. Только в России грабили не какие-то колонии, а собственный народ. Эдакая внутренняя колонизация.  В городах-витринах были белые булки, парады с оркестрами и личные авто, а оплачивала эту видимость изобилия провинция, где сменяли друг друга голодоморы.  Так было не только на заре Великого строя.  И при его расцвете в столицах и дюжине городов по праздникам на столах осетрина и виноград, а в деревне работали за трудодни, там до середины 1960-х не было не только электричества, но даже и паспортов у граждан(!) великой страны.

И сегодня между небольшим современным сектором и огромным традиционным общего мало. В столицах крутится 90% денег страны.  В Тамбове, Ржеве или Калмыкии по-прежнему не заработать, оттуда не выбраться, капитал туда не идет, люди выживают за счет поддержки родственников и соседей. В двух секторах все разное -- ценность рубля, доступ к информации, понятия справедливости.  Это и называется дуальная экономика.  Результат колониального грабежа. И это, пожалуй, главное для понимания сегодняшней России.

На заре капитализма тоже грабежа было немало -- читайте Маркса о "первоначальном накоплении".  Но как только капитал окреп, он установил  совсем другие законы. Все они основаны на эквивалентном обмене. Только так возникает развитие и рождаются богатства. И рабочие, которые при жизни Маркса, боролись за тюфяк в подвале,  теперь борются за собственный дом, две машины на семью и места в парламентах.  У наций появилось согласие, как двигаться вперед.

А у нас, когда все награбленное государством поделили, переделили и  проели, Великий строй рухнул. Ельцин объявил частную собственность, рынок и конкуренцию, на миг показалось, что и мы наконец заживем как люди. Как все остальные в мире, черт возьми, и нафиг нам все "особые пути"! Но опять все на скорую руку, все тяп-ляп,  и люди возроптали: деревья, на которых деньги растут,  только шустрым достали, пусть государство порядок наведет!  

А тому только палец протяни… Окрестив шустрых мерзким словом «олигарх»,  их стали раскулачивать, а всем остальным так и не дали возможности понять, откуда берутся деньги, и как создавать личное богатство,  попутно  приумножая богатство общества.  Муторно это и долго, да и ни к чему.  Государство лучше народа знает, как его осчастливить.  Снова пыжится, снова догоняет,  и снова каким-то особым путем. Кружным, что ли?

Поиск «особого пути» нам ничего не дал, кроме страшного брака мышления.  Умники не принимают в расчет, что в России две страны, две разные системы ценностей, и согласие само собой не возникнет.  Одни на белых булках росли, из других все соки выжимали, ничего не давая взамен.  И всех отучали думать и смотреть на остальной мир.  У нас же все по-особому.

Уроки Великой депрессии в Америке – не интересно. «Немецкое чудо» после Второй мировой – так это опять деньги с неба, Штаты подкинули.  Вообще-то помощь Германии была размером в 1,5% сегодняшних годовых продаж нефти в России, только у нас почему-то никаких чудес.  Британская знать цеплялась за свои поместья, пригодные лишь для праздных охот на несъедобных лис, ее народ гордился своей «достойной бедностью», пока дело до анархии не дошло… Всего за десятилетие у нации пропало презрение к слову «выгода», сложилось общество хватких лавочников и капиталистов.  Мы и этого не заметили.  И науку, стоявшую за этими прорывами, тоже не заметили. Что-то нахватались у Кейнса, прокляли Фридмана,  а еще пару десятков имен, которые изменили мир, и слыхом не слыхивали. Зачем они нам, раз опыт всех успешных стран нам не указ.

А законы-то экономические едины для всех — американцев, европейцев и прочих. Так вот, моя книга про эти самые законы. Про то, как они сработали в разных местах, как разные неглупые люди их применяли, и как разные страны сумели вылезти из своего ничтожества — каждая из своего — и разбогатеть. Книга именно про это.

Пора уже все распутывать.  Пора встряхнуть людей, учить их думать и выбирать. Не штаны же выбираем, а жизнь. Материальную, интеллектуальную, духовную...

Источник https://snob.ru/profile/23854/blog/130685

Дед

Художник Константин Коровин о жизни в России после революции

Больше всего любили делать обыски. Хорошее дело, и украсть можно кое-что при обыске. Вид был у всех важный, деловой, серьезный. Но если находили съестное, то тотчас же ели и уже добрее говорили:
— Нельзя же, товарищ, сверх нормы продукт держать. Понимать надо. Жрать любите боле других.
При обыске у моего знакомого нашли бутылку водки. Её схватили и кричали на него: «За это, товарищ, к стенке поставим». И тут же стали её распивать. Но оказалась в бутылке вода. Какая разразилась брань… Власти так озлились, что арестовали знакомого и увезли. Он долго просидел.
Коммунисты в доме Троцкого получали много пищевых продуктов: ветчину, рыбу, икру, сахар, конфеты, шоколад. Зернистую икру они ели деревянными ложками по килограмму и больше каждый. Говорили при этом:
— Эти сволочи, буржуи, любят икру.

Дед

"Россия слиняла в три дня" - о революции сказал

— Реакционер он, конечно, закоренелый?
— Еще бы!
— И ничего более оголтелого нет?
— Нет ничего более оголтелого.
— Более махрового, более одиозного — тоже нет?
— Махровее и одиознее некуда.
— Прелесть какая. Мракобес?
— “От мозга до костей”, — как говорят девочки.
— И сгубил свою жизнь во имя религиозных химер?
— Сгубил. Царствие ему небесное.
— Душка. Черносотенством, конечно, баловался, погромы и все такое?..
— В какой-то степени — да.
— Волшебный человек! Как только у него хватило желчи, и нервов, и досуга? И ни одной мысли за всю жизнь?
— Одни измышления. И то лишь исключительно злопыхательского толка.
(с)

Дед

У вас голова квадратная: женский взгляд на сферу услуг.

Огромный слой  людей  впаривает вам то, что нельзя пощупать и оценить, прежде чем вытаскивать кошелек.   Получает деньги именно от вас, живет именно за ваш счет.  Но оставляет вам лишь право платить и принимать их услуги, как одолжение.   Люди, выбравшие добровольно профессию служить другим,  убеждены при этом, что судьба их обделила, сделав “слугой”. И только их диктатура над теми, кому служишь, способна хоть как-то скрасить такую классовую несправедливость.

А кроме этих наглых неумёх с  руками, растущими не из того места, есть еще и слуги народа.   Вот уж кто точно живет лучше тех, кому служат,  как известно.  Хотя они тоже живу именно за счет народа – на ваши налоги. И тоже меняться не собираются.  Так же уверены, что это вы им всем обязаны, а не наоборот.  И вообще “вас много, а я одна”….  Короче, давай деньги и ничего не жди.  Впрочем, благодарить и восторгаться имеешь право.

Читать все: https://snob.ru/profile/23854/blog/130327

Дед

День памяти жертв репрессий - день триумфа КГБ, трусости и унижения

Дед

Ремонтируем MagSafe L-типа (Г-типа)

Оригинал взят у tailoff в Ремонтируем MagSafe L-типа (Г-типа)
Одна из частых "болячек" компьютеров Apple- это проблема с проводом у их зарядного устройства. У MagSafe адаптеров питания старого (T-типа) часто перетиралась оболочка кабеля у входа в разъем или на выходе из самого адаптера. К счастью, при наличии прямых рук и паяльника, эта проблема достаточно легко устранялась в домашних условиях.Collapse )
Дед

Жаль, что Че Гевару не застрелили раньше…

Гордый взгляд из-под чёрного берета, смоляные кудри… Во всём мире тоннами продаются майки с портретами команданте. И молодняк, и стареющие леваки, мнящие себя юными бунтарями, напяливают их, не ведая, за что они произвели Че в кумиры. Его обожание питается исключительно невежеством и инфантильной романтикой протеста. А что Че Гевара сделал, помимо того что вместе с братьями Кастро искалечил Кубу?

Фанаты Че считают его легендарным борцом против лжи и несправедливости, положившим жизнь за счастье обездоленных. И американским левым либералам так казалось, когда они сдуру приняли путч Фиделя за демократическую революцию. Причём участие в ней Эрнесто Че Гевары особенно грело их сердца. Всё-таки "мальчик из хорошей семьи", отец — поклонник Хемингуэя, ненавидел фашизм, дружил с испанскими иммигрантами, бежавшими от режима Франко. И образование недурное, и книжек начитался, и лихо рассуждал о марксизме, и военные хунты рьяно обличал. В молодости Че Гевара совершил поездку на мотоцикле по всей Латинской Америке — так романтично! Голливуд тут же родил кино — Че Гевара, насмотревшись на народные страдания, возжаждал освобождать угнетённых. Вот так и рождался миф о донкихоте XX века. Сегодня бы американцам напомнить, как они повелись на "демократов" Кастро с Че Геварой и чем это для Штатов обернулось!

А мальчик-то был избалованным отпрыском вполне буржуазной семьи, эдакий "лимузинный ленинист", впитавший с пелёнок крайне левые взгляды, презирающий работу и отличавшийся редким талантом ненависти и жажды власти. Люди этой породы в принципе мало что понимают о жизни, ими движет одержимость.

Куба была вполне себе среднеразвитой страной при Батисте, то есть до Кастро. Не без мафии, конечно, но душевная, небедная, с туристической индустрией, с карибской аурой, с пляжами и казино, с мулатками, манившими средневозрастных европейских полуимпотентов. Бары, дайкири, Piña Colada, музыка, счастливые люди, танцующие по вечерам на улицах. Вот на фига было добивать всё, что было живого в стране? За считаные годы Фидель, Рауль и их команданте превратили страну в беднейшую в мире. Вместо казино и танцев пожалуйста вам тюрьмы и казни.

Гевару сделали сначала президентом Национального банка Кубы, а затем — министром промышленности. Немало историков считают, что "Че показал себя как грамотный профессионал, вникавший в тонкости порученного дела", что он возродил кубинскую индустрию. Другие убеждены, что на посту президента Нацбанка он за несколько месяцев превратил в труху песо, а на посту министра промышленности пересажал всех руководителей-профессионалов, объявив, что предприятиями должны управлять рабочие, и "в считаные годы довёл экономику до разрухи, не имея даже самых элементарных знаний об экономике". Кто прав, мы судить не в силах, но что никаким возрождением индустрии на революционной Кубе не пахло — в этом можно и сегодня убедиться.

Короче, на Кубе Че Гевара сделал своё дело. Рутина государственной работы была не по нему, Фиделю была поперек горла популярность Че Гевары у кубинцев. Че Гевара предоставил братцам Кастро гробить экономику Кубы, а сам двинул разжигать костры революции дальше — он был типичным коммивояжёром от революции. В Африке дело не заладилось, он метнулся в Боливию в уверенности, что уж там-то народ ждёт не дождётся, чтобы подняться против военной хунты. И снова облом. "Крестьянские массы совершенно нам не помогают", — недоумённо записал Че Гевара в своём дневнике. Именно так. Эти самые крестьяне взяли Че Гевару в плен и сдали с рук на руки агентам ЦРУ, которые охотились за ним уже давно. А те, недолго думая, казнили его ночью в лесу. Жаль, что слишком поздно: не стоит обольщаться насчёт его донкихотства и бесстрашного противостояния хунтам и спецслужбам.

Че Гевара был маньяк, одержимый жаждой власти. В революции его больше всего привлекало узаконенное насилие. "Чтобы поставить человека к стенке, не требуется никаких юридических доказательств, — писал Гевара в гаванской газете. — Все эти процедуры — архаический буржуазный пережиток. Революционер должен стать хладнокровной убойной машиной, движимой чистой, ничем не замутнённой ненавистью". Или перл из другой его статьи: "Чтобы казнить человека, мы не нуждаемся в доказательствах его вины. Нужны только доказательства того, что его необходимо ликвидировать. Вот и всё".

Так это ж типичный Ленин-Сталин, и Цзедун в придачу, и Пол Пот, и Ким Ир Сен — компания как на подбор. При этом обожатели Гевары на дух не переносят Сталина, а поклонникам сталинизма отвратительна любая романтика либерализма. А по сути и те и другие поклоняются всё той же идее насилия в двух разных ипостасях.

Но Че Гевара, похоже, и Сталина переплюнул. Он испытывал наслаждение от самого акта насилия. Любил наблюдать казни и пытки, возбуждаясь от вида крови. После расстрелов сам добивал выстрелом тех, кто ещё подавал признаки жизни. Вдохновенно инсценировал казни, ломая психику самых мужественных из своих жертв.

А не всё ли равно, каким именно он был, эка беда, что он нравится левакам- романтикам, тем более и оценки противоречивы? Да нет, это таки беда, причём имеющая самое прямое отношение к состоянию нашего общества. Иллюзии справедливости и равенства продолжают отравлять мозги, люди не задумываются о том, что все пламенные революционеры рано или поздно приходят к мечте о диктатуре.

Их мифологизация калечит сознание современного человека. Забалтывается в трескучих словесах истина о том, что создание богатства — благо, и неравенство — благо, ведь это соревнование в успехе и достатке. Что равенство возможно только в нищете, а оттуда рукой подать к лагерным баракам и террору. Всё же жаль, что Че Гевару не застрелили раньше… Спасли бы миллионы умов от брака мышления.

(c)Елена Котова
Писатель и публицист, кандидат экономических наук

источник

Дед

Пустыня коллективного разума

Злость Навального, Яшина и Явлинского из-за того, что  – может быть – Собчак рванет в кандидаты-в президенты, не удивляет: на фоне ее финансово благополучного, фотогеничного материнства,все гриши, леши и илюши смотреться будут неважнецки. Но дело не в этой склоке на завалинке. Все 30 лет наши оппозиционеры, включая тех, чьи имена уже забыты, поливают друг друга. Главный принцип нашего “мыслящего” класса  --  непременно обхаять  соседа. Размежеваться до мышей,  Лучший способ–  навесить ярлык.  А лучше два. А еще лучше дюжину, вперемешку.  Чтоб ковровым покрытием по всем слоям электората.  Чтоб до каждого дошел звон.  И не важно, где он…

В Ксению Анатольевну главный артиллерист оппозиции выпустил целую обойму ярлыков.   Мол, та за платные медицину и образование, за повышение пенсионного возраста, а значит у нее “праволиберальные, людоедские взгляды”. Дорогие избиратели их уже в 1990-е нахлебались, и эти взгляды компрометируют идею оппозиции.  Эк, намешал!  Зато для придания правдоподобия каше из ярлыков, Леша заверяет, что он –друг Ксюши. Равно, как ее мужа, тоже, согласитесь, немаловажная деталь.    А что же Ксюша в ответ?   “Ну почему ж людоедские?”,  -- обидно, когда друг так прикладывает, видимо, вождизмом болен. Но тут же заверяет Лешу в своем уважении.  За то, насколько тот поднял культуру политики в стране.

Секундочку,  где она, культура политики?  Это так теперь принято называть обстрел ярлыками? Людей от политики тошнит, они-то думают, что склоки на завалинке и есть политика. Ее нет и не было в стране,  а уж ее культуры тем паче. Кстати, а из-за чего весь сыр-бор, когда у девяти десятых населения вообще нет мнения о том, какой они хотели бы видеть страну.  Взяться этому мнению неоткуда, люди просто живут и выживают. И никто – ни власть, ни оппозиция, ни весь «мыслящий класс» ни-ког-да не потрудились им объяснить, как устроено общество.

Все твердят,  что самая богатая в мире страна живет в бедности, только что дальше?  Дальше благие намерения. Поднять минимальный доход.  Развивать страну.  Олигархов – к ногтю. Малый бизнес освободить от налогов. Коррупционеров – вон.

Где деньги на эти хотелки, об этом молчок.  Как развивать страну – ну, кроме того, что коррупционеров надо поменять на честных, -- тоже тишина. Вам объяснили, что правые либералы – людоеды, что людоедами были реформаторы 1990-х, и наконец, что людоедство сводится к платным медицине и образованию и повышению пенсионного возраста.  Хватит с вас.

Нормальный человек может из этого  вынести все тот же звон.  Отголоски боли тех лет, когда рыночные реформы дали стране мощнейший спурт, но помножили на ноль сбережения.  Когда люди получили неведомые ранее возможности делать деньги для себя и для общества, но лишь крохотное меньшинство сумело этим воспользоваться. От этого и боль, на которой спекулируют «мыслящие»,  а могли бы объяснить, что у нас не могло быть, как в ГДР или Венгрии. У нашего народа  убили желание думать.  Из его памяти 70 лет старательно стирали стремление к выбору.  А собственный выбор – это когда выбираешь не штаны, а жизнь, материальную, духовную, интеллектуальную.  Именно это и есть либеральная идея.

«Выиграйте борьбу идей, прежде чем бороться за победу в политике»,  -- говорил фон Хайек.  Наша оппозиция за умы людей бороться не собирается, люди ей безразличны. Она борется со властью, от которой идейно ушла не так уж далеко.

Власть уверяет людей, что те живут в великой стране, но не в силах объяснить, почему у великой страны ВВП 1,4 трлн баксов, а у одного только города Нью-Йорк -- 1,2 трлн.  Так и оппозиция этого не объясняет. Власть произносит заклинания об улучшении инвестиционного климата,  хотя тут же в ящиках ее депутаты уверяют народ, что иностранцы способны лишь нахапать, ограбить и сбежать. А  оппозиция-на-завалинке на эту тему рот открыть боится – ведь слова «конкуренция» и «иностранные инвестиции» стали в стране ругательными, что ж подставляться.

Власть громоздит госкомпании, которые душат предпринимателя, а с завалинки ни звука о том, что если нефть, газ и авиаперевозки окажутся в частных руках, они не станут менее важными для страны, просто будут лучше работать. И ясно, почему не объясняют – рулить-то они хотят, но примерно так же, как и нынешняя власть. Они что, готовы менять общественную систему?  На что и каким образом?

У оппозиционеров нет на это счет собственных идей.  И это было бы полбеды, ведь люди поумнее давным-давно открыли все законы, по которым общество приходит к процветанию. Но они и чужие мысли не одолели. О том, что экономические законы едины для всех — американцев, европейцев и прочих. О том, как разные неглупые люди их применяли, как они сработали в разных местах, и как разные страны сумели за счет этого вылезти из ничтожества — каждая из своего — и разбогатеть. Но никому не на руку пытаться сплотить народ общими нравственными принципами.  Хватит с него фаст-фуда, что коррупция – плохо, а развития экономика и достойная жизнь для каждого – это хорошо.

"Мыслящим»  не нужен  мыслящий народ. Эдак можно в унисон не попасть с какой-то его частью.  А нужно чтобы как можно больше голов были просто «против», чтобы шли за тобой по принципу «враг моего врага – мой друг», не задумываясь, что враг врага может быть еще большим пусто-пусто. В итоге – диагноз.  Называется отсутствие национального самосознания.

Объяснять народу, “как все устроено” – долгая педагогика. Наши экономисты, рассыпая умные термины,  способны лишь на «глубокий анализ»  кармического вопроса «кто виноват».  Они никогда не станут мозговыми трестами для политиков, считая зряшным делом питать идеями клоунов.  Но как только они на расстояние выстрела приближаются к вопросу «что делать»,  начинается артобстрел ярлыками. «Правые» против «левых», рыночники  против государственников, либералы против патриотов. Есть хоть у кого-то система убеждений, как вывести страну из задницы, как ею управлять, как дать людям достаток? Именно система, а не огрызки случайно застрявших в памяти знаний.

Никто не додумался до очевидной вещи: пока народ  живет наощупь,  пока ему безразлично, куда должна идти страна, все будет точь-в-точь, как сегодня. Разве что клоуны будут меняться.  Но есть еще время до 2024 года.

https://snob.ru/profile/23854/blog/129846

Дед

Тюремные игры



Все стонут: закона нет, произвол… И по любому, сколь-либо заметному уголовному делу, берутся судить сами. По понятиям,  по-пацански. На уровне «верю – не верю», «украл, или наезд», «такой человек мог или не мог»?

Если чиновник, то «по-пацански» – виновен без вопросов, и даже факты не нужны: его для чего взяли? Чтоб брал и отвечал за базар. Если, скажем, режиссер, то обнал через однодневки – это нормально, он же государственные деньги мог тратить только после выполнения работ, которые под обещания никто выполнять не будет. А если у бизнес-магната – они у нас проходят под кликухой «олигарх» – государство отбирает активы на пять ярдов, тут и обсуждать нечего, только позлорадствовать, мол, «вор у вора дубинку украл». Тюремные понятия и тюремный жаргон прочно входят в вокабуляр и в сознание.

Если по-пацански, то ведь воруют, хапают и обналичивают все, поэтому, если наказывают, то за нелояльность, все остальное – отмазка. Государству нужно всех держать в страхе – вот главная идея. А зачем? Вы задавали себе такой вопрос. Недавно Д.Быков затейливое объяснение придумал – дескать, государство пребывает в вечном пубертате, и не в силах найти для себя ничего более интересного, чем «дети играли в гестапо».  Красиво сказал, но мимо кассы, мотив у государства вполне приземленный – чтобы при случае можно было любого ошкурить. А ошкурить действительно можно, потому что – смотри выше – мало кто живет по закону.

Можно твердить про страх, террор и тридцать седьмой год и при этом из месяца в месяц спокойно получать зарплату в конвертах. Это же по–пацански нормально. Можно продавать квартиру по «неполной стоимости» – и продавцу налогов меньше, и покупателю деньги не светить. Хоть кто-то слышал о строительной фирме, нанявшей по договору каждого из гастарбайтеров, которые платят подоходный, а сама фирма – все отчисления и налог на прибыль? Или о собственнике квартиры, который  сделал ремонт по белому договору с такой фирмой? Зато все знают, какой лом за бюджетные деньги: что парящие в поиске творцы, что лишенные фантазии застройщики привычно откатывают за них тем чиновникам, которые – опять же выше смотри, – виновны по определению, и себя не забывают. От бюджетных денег себе не отхомячить, это ж – по понятиям – полным лохом надо быть. В любой момент, в любую контору, к любому предпринимателю отправь маски-шоу –  сажать можно через одного.

Читать дальше: https://snob.ru/profile/23854/blog/128609

Дед

Депутат меняет профессию

Исторический документ!
Вот к чему была вся эта возня с "Матильдой"...
Так и представляю...
Вечер пятницы, усталые, слегка пьяные депутаты Госдуры в приватном кинозале. Если бы кто снял скрытой камерой, лучшее порновидео было бы в сети.
Йа, йа! Дас ист фантастиш! Фик мих, шприц мих! (с)